一、稿件评审标准

《光通信研究》每期由不同的责任编辑负责，责编初审通过后，至少邀请一至两位评审专家进行同行评审。同行评审的类型为双盲审机制（Double blind peer review）。论文的创新性和应用价值是衡量论文学术质量的重要指标，具体包括如下6个方面：

1、论文是否有学术道德问题？是否符合期刊刊载范围？

2、论文的选题意义？是否是前沿、热点？

3、研究性论文是否有足够的创新性？综述性论文是否有一定的广度、深度和前瞻性？

4、论文的论证、实验及参考文献是否充分？

5、论文的结构、语言、逻辑是否严谨？

6、如果拒稿，但有文章研究还是有意义的，那么需要什么具体工作才能使其可接受？

 

二、稿件评审流程

1、查重：编辑部采用中国知网“科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）”以及万方检测“文献相似性检测服务”对稿件进行查重检测。要求文字重复率不超过10%。对于发现抄袭或重复发表或者一稿多投的文章，将作退稿处理。

2、初审：编辑部对检测合格的稿件进行初步审理。主要评审内容包括：检查稿件是否符合本刊的办刊宗旨、报道领域以及格式规范。

3、外审（同行评审）：编辑部将稿件送给1~2位审稿专家评审，当评审意见不一致时，送第3位专家评审。根据外审（同行评议）的意见，决定稿件退修、复审、终审或退稿。主要评审内容包括：对论文选题的科学性、创新性、实用性，科研设计的合理性及文字表达的准确性予以综合评价，提出具体意见。

4、终审：外审意见为“录用”的稿件送主编终审，决定稿件退修、录用或退稿。

对于本刊编委和编辑的投稿，必须同样遵守本刊的所有评审和编辑程序。稿件的一切评审工作会独立于相关编委、编辑及其研究小组进行。编委、编辑不得参与与其存在利益冲突的作者（如本人、家属、同事等）所撰写论文的评审工作、编辑工作及录用决定。

“退修”阶段会邮件通知作者修改稿件，这一过程需作者在“作者查稿”模块中查看修改意见，提交修改稿并附上修改说明。修改说明应较为详细，根据审稿意见逐条说明，修改的部分需用其他颜色标注，以方便审稿专家或主编审阅。作者应在指定时间内返回修改稿。

由于有些稿件需要修后再送外审，“复审”和“退修”两个阶段可能重复出现。